夜思｜交友，能靠这四个字母吗？

转自：中国青年报

小年说：

前一阵，“大学靠MBTI测试分宿舍”火了。这套测试仿佛成了认识自己与他人的工具，“N/S一致才合得来”等网络解读也层出不穷。

但就像摄像机照出了人像，却描绘不出真正的“人”。交友真的能靠这四个字母吗？

推荐给你，静夜思。

交友，能靠这四个字母吗？

来源：冰点周刊｜ID：bingdianweekly

作者：郭玉洁

大约3年前，我接触了MBTI人格测试，很快被这个测试精准、细微的描述征服，把它发给我所有的朋友。很长一段时间里，我成了它的痴迷者。

尽管承认“科学至上”，但背地里，每个人都有没那么科学的看世界的方法。在我的朋友中，有人研究命理学，有人热衷星座，有人会查阅今年木星落在哪个宫位判断运势，这些我都不信。

我有一个双胞胎姐姐，我们出生于同一个产房，前后只差5分钟，我们有完全相同的星座和生辰八字，性格却截然相反。当我把这个例子摆出，一个信星座的朋友大惊失色。

我不遗余力地为自己的方法论正名，称MBTI是一个心理学测试，是有科学性的。事实也确实如此。

MBTI全称为迈尔斯-布里格斯类型指标（Myers-Briggs Type Indicator），是由美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·库克·布里格斯共同制定的一种人格类型理论模型。测试由4个维度组成，分别是“外倾/内倾”“实感/直觉”“思维/情感”“判断/知觉”，两两组合后，将人格划分为16型。

但是心理学专家也说明，MBTI测试一直有重测信度不高的问题。

在心理学界，大概从20世纪八九十年代开始，MBTI代表的人格类型测验已经逐渐被人格特质测验所取代，人格特质测试不把人格分类，认为人与人的差异不是本质的，而是程度上的。

但MBTI测试对我的重测信度很高，不管怎么测，我的结果都是INFP型人，即内倾、直觉、情感、知觉。百度百科告诉我，INFP型人大概占人口的1%-5%，是人群中的少数。“INFP型人特别敏感，对事物的感受也非常深。有些INFP型人全神贯注于精神世界，对于世俗的一切和那些组成日常生活的要素关心程度不高。”

这只是MBTI世界的冰山一角。当我去知乎、豆瓣搜索，发现了一群把MBTI玩得出神入化的人。他们创作了各种段子、梗图，演绎不同人格之间碰撞的场景与瞬间。

李安被称为典型的INFP型人，他在一个采访里说，“生活上的事我一直不是很灵光”“不是做了大导演才这样，一直是这样，我好像一直生活在另一个世界”。我截图发了朋友圈，说“狠狠共情了”。

这天，我刚刚把一个喝完了的奶茶瓶一路从学校门口拿到了位于5楼的宿舍，在被提醒“你怎么把垃圾又拿回来”时才恍然大悟。我感到前所未有的被理解，以前的人生中，这类事件常被人看作“笨”“反应慢”“心不在焉”。

这套测试很快成了我认识自我与他人的工具，我不断打磨“模型”、细化“指标”，以至于，我能够在认识不久后就判断出这个人的MBTI类型。

我认识的几乎所有INFP型人都喜欢一个歪头笑的动作，遇到另一个总做出这个动作的人，我问他，你是INFP型人吗？嘿，果然。我又增加了A型和T型的维度（网络流传的MBTI测试加强版，从外在表现看，A型人相对更自信，更有攻击性；T型更易被外界影响，更温柔）。

我也很快把N和S作为交友的重要分界线，我和S型人的对话常驴唇不对马嘴，无法产生精神共鸣。我甚至进入了豆瓣的NF型人小组，在知乎上关注了专门研究MBTI的博主。我研究出了一套交友规律，4个字母一半一致的人，是最容易合得来的，其中“N/S”必须一致。

在这个过程中，我发展出了一套隐形鄙视链，NF型人是我欣赏的，EN型人会是我喜欢的，IS型人是可以一起玩的，而ES型人则是我要敬而远之的。

这个看似严密的体系曾让我找到归属感、掌控感，似乎我的所有感受都可以找到归处。但它很快出现了毛刺：我高中时最好的朋友被测为ESTJ型人，我们已经认识10年，网络解读告诉我，这是我这型人最需要远离的人。

我当然没把这句话当真，但也暗自为我们交往中的压力感、隔膜感找到了出口：我们看不同的电影，有不同的圈子，后来一次见面时，我们大吵一架，我说她太强势，她说我总是活在自己的世界里。最后，她说，你为什么总是提那4个字母的东西？为什么总是揪住这个不放？你是想证明我就是理解不了你，我们就是合不来吗？

那天我们聊了很久，互相反思。把种种分歧像石头一样搬开，看到的只是两个互相在乎的人，她们陪伴彼此度过了青春期最灰暗的时光，在学校的楼道里分享所有秘密。或许MBTI认为她们本“不应”合得来，但这又怎样呢。

这是MBTI无法触及的角落，是人际关系中的褶皱和复杂之处。如果说我所知的MBTI体系是一个看似严密的系统，可以帮我理解人，但它存在一些好笑的偏差：发现一个我曾经很讨厌的人也是INFP型人，发现我的一个INFP型人朋友竟然喜欢去酒吧蹦迪，发现一个和我有精神共鸣的人是S型人。

更多的bug（缺陷）来自这个系统本身，读书期间我受伤骨折，一个和我MBTI不太合的朋友成了我最可靠的拐杖，他扶着我上下6楼，推着轮椅带我去打石膏，在除夕中午带着同学来给我做饭。我们的思维方式、爱好甚至人生观有很多不同，但我们确实是真正的朋友。

这不只是MBTI的问题，人类有太多这类“工具”，辅助我们认识自我与他人。但是或许，在自我和关系的深处，有一些角落，未曾被任何理论、玄学、定律抵达过。就像摄像机照出了人像，却描绘不出真正的“人”。

有趣的是，包括我在内的这么多人依然被MBTI深深吸引了。在与之相关的评论里，人们只批评这个测试的刻板之处，说这是“贴标签”的幼稚行为，“人不只有16种”，人不能轻易被装进16个“抽屉”中的一个。但是现实中，更多情况下，16个“抽屉”太奢侈了，我们会被装进两个“抽屉”中的一个：好和坏、男和女、穷和富、城里人和农村人、学霸和学渣、某某主义者和非某某主义者。

16种人的划分，让很多人感受到的不是被冒犯，而竟然是被理解，这是否是因为在现实社会里，人被贴标签的程度，比这更武断、更甚呢？